Counclusiones

VALORACION GENERAL DEL FESTIVAL.

Este año 2007 se caracteriza por dos cosas, la variedad de estilos musicales y propuestas, y la calidad de los competidores. Realmente era muy difícil preveer un ganador claro.
Hay que resaltar lo acertado de la organización en Helsinki, el uso del escenario, completamente espectacular, que ha quitado protagonismo a las super coreografías y ha ayudado a que las canciones en si llegaran más.

LA VICTORIA DE SERBIA.

Todas las canciones tiene un por qué, una razón de que lleguen a la gente, en ocasiones es algo tan simple como una buena canción, puesta en escena con sobriedad, como la propia balada requeria, sin exentricidades, sin montar un circo alrededor que desluce del todo la posibilidad de emocionar. La canción Serbia, con una musica preciosa, y unos gestos precisos, supo llegar a toda Europa, y me parece una victoria justa, y un camino a seguir.

LA REPRESENTACION ESPAÑOLA.

Desde un principio supe que la canción española quedaríá mal. En primer lugar porque es un estilo que ya no se lleva en el festival, es una canción que quizá hace unos años podría haber hecho algo pero no ahora. Y menos con Grecia con una canción de estilo similar, pero menos "festivalera" más adaptada a lo que se oye en la calle.
La victoria de Serbia, la buena posición de Hungria, la valoración de la canción Turca, demuestran que no se puede prefrabricar una victoria en eurovisión, hay que acercarse al público, a lo que la gente oye, a lo que la gente le gusta, y lo que les puede llegar a emocionar, o a divertir, como Ucrania.
D'Nash le ha puesto muchas ganas, pero estaban muy equivocados en el despliegue de la canción... Miremos la puesta en escena Rusia... Es una puesta en escena de cualquier gala de la MTV. Ése, y no el espectáculo sin justificación, es el camino a seguir. Tampoco TVE ayudó. La preselección adoleció de muchos, muchos problemas, como que la votación final se hiciera a altas horas de la madrugada, o que la convocatoria separara intérprete y canción, ya que se cerraba así el paso a muchos grupos que están empezando y que quizás animados por el éxito de Lordi se podrían haber presentado.
Equivocados también estuvieron una vez que el desastre se cometió, no se puede arremeter contra el voto "político" hay que saber entonar un "mea culpa" y TVE debería estar más atenta al festival, a los cambios que hay cada año en él, repasar las mejores posiciones de cada año, y fijarse que no basta con llevar una canción latina pegadiza candidata a ser la canción del verano. Ya no se trata de eso. Ahora en Eurovisión se escucha musica que podriamos oir en la radio, o en la MTV, sin ningún problema. Hay que mandar buena música. Y España tiene una cantera de musicos y grupos independientes alucinantes a los que ya da cancha a traves de los conciertos de la 2. Es de ahí de donde hay que sacar las ideas, ya que ningún cantante consagrado, por desgracia, accedería a presentarse a una pre, y en ese sentido la única responsable es TVE que ha dejado que la imagen del festival se degrade con galas como la del sábado por la noche, donde todo era victimismo y que eurovision es politica.

SISTEMA DE VOTACION.

El sistema de votación no falla. La mayoria de paises, tanto occidentales, como del este, votaron a Serbia, con más o menos puntos, pero votaron. El voto vecinal no es decisivo para ganar el festival, así lo demuestran las victorias de Grecia, Turquia y Finlandia; pero si lo es para obtener una buena clasificación, y por tanto, conseguir un top10 para clasificarse para la final del año siguiente, o para superar la semifinal. Un ejemplo claro de esto lo tenemos en los resultados de la semi, con Andorra, Portugal e Islandia a escasos 12 puntos de entrar.
La UER tiene que hacer algo, y la solución pasa por erradicar el voto de los paises que no participan en la semifinal. Y que el cuadro se decida por sorteo. Hacer dos semifinales de características regionales me parecería un tanto peligroso, no se trata de una guerra oriente-occidente, ni este, oeste. Se trata de música, siempre se ha tratado de lo mismo. Esto evitaria la vuelta del jurado, que no siempre fue imparcial, y daria mejores resultados a los candidatos en la semi. Es la única opción que se me ocurre sin comprometer el concurso a una polémica polticia o a la pérdida que supondria el televoto.
Por otro lado lo que no tendría solución es el voto de la diáspora de cada pais, pero qué se puede hacer aquí? Ellos se organizan para votar, se mueven, se involucran más que el resto de la población autoctona, si se quiere evitar esto, la única solucion seria un 50 % de jurado y un 50 % de televoto


Estas son las principales respuestas que doy a las preguntas que se han planteado este año. Decir tan solo que estoy muy satisfecho con un resultado que claramente ha beneficiado a la calidad musical, con canciones como la ganadora, la Húngara que quedó en 9a posición, y que era mi favorita. Ahora hay que seguir el ejemplo, y dejar de pensar en eurovisión en terminos de pachangeo, y comenzar a pensar en él como un certamen musical, en el cual la palabra "festivalero" no tiene cabida más.

--------------------

Y de momento esto es todo, hasta el año que viene!